Что вы скажете о хирурге, который гарантирует, что операция пройдет успешно на все 100%? Не покажется ли он вам излишне самонадеянным? Вы ведь согласны, что гарантировать никто ничего не может, тем более если есть не зависящие факторы? 

Поэтому, если отвечать прямо на ваш вопрос, то честный ответ —  “нет”. Юрист, за плечами которого несколько десятков судебных дел, никогда не будет давать гарантий. В данном случае можно использовать только понятие “вероятности выигрыша или проигрыша”.

Вместо вопроса о гарантиях, мы рекомендуем разобраться, каким образом юрист будет действовать. Для этого просто придите на консультацию к выбранному юристу, расскажите о своей проблеме, и очень дотошно разберите все, что вам будет озвучивать специалист. Не спешите. Не пропускайте общие фразы. Ваша задача понять, каким образом юрист будет идти к вашему результату.

И именно с этого обсуждения мы начинаем первую консультацию. Вы имеете право на конкретику.

С одной стороны, это хороший вопрос. Но с другой — ответ на этот вопрос может привести вас в ловушку. Настоящий профессионализм юриста нарабатывается не выигрышами, а проигрышами, как бы странно это ни звучало. Слабые юристы предпочитают брать только похожие дела из одной области и решать задачи “по-накатанному”... Такой юрист будет громко заявлять о своем успешном опыте закрытии дел чуть ли не на 100%. Но стоит ему попасть в нестандартную ситуацию и такой спец просто “сдуется”. При этом на статистику юриста это не повлияет: на 10 стандартных выигрышей всего один проигрыш, а по факту — квалификация такого спеца и яйца выеденного не стоит.

Нам часто для достижения цели клиента приходится играть чуть ли не “на грани фола”, реализовывать самые нестандартные задачи. Но по-другому не будет проф. роста. И даже при этом наша стратегия “фокусировки на результате” дает более 96% выигрышей.

Все ваши затраты можно разделить на две группы:
— стоимость услуг нашей компании по договору (сумма фиксированная);
— расходы на ведение процесса в пользу сторонних организаций (госпошлины, например).

И вот тут возникает дилемма. Мы бы с радостью прямо сейчас назвали стоимость наших услуг, но не можем. Если привести ту же аналогию с врачом, то ответьте: “Может ли врач назвать стоимость лечения, не сделав даже первичный осмотр?”

Формировать смету можно только тогда, когда ясна стратегия — что потребуется для достижения цели клиента. 
Записывайтесь на консультацию и если озвученная сумма покажется вам приемлемой, то мы начнем работу. Если же нет, то и консультация будет для вас бесплатной.

Если для решения вашей задачи потребуется выигрыш в суде, то ориентируйтесь на срок от полугода и дольше (до года, но, опять же, все зависит от вашей ситуации). Это стандартные сроки судебных процессов, которые не связаны с расторопностью работы юриста, а обусловлены установленной судебной и досудебной процедурой.
Если же мы поймем, что решить вашу ситуацию можно без суда, то решение может занять от нескольких дней до нескольких недель.

Чтобы определить примерные сроки решения вашего вопроса, нам, как и в случае с определением стоимости, требуется самая малость — разобраться в ситуации и разработать стратегию.

На этот вопрос никто не даст правильный и однозначный ответ. Мы предлагаем принимать это решение только после консультации.

Приведу один случай из своей практики. Обратился клиент, которому грозило лишение водительских прав на (от 4 до 6) месяцев из-за пересечения сплошной линии. Случай нарушения ПДД у этого клиента оказался далеко не первым и, на первый взгляд судья должен вынести решение не в пользу клиента. 
Все возможные вероятности развития события по данному делу мы клиенту обрисовали, но клиент принял решение — бороться. Стали искать хоть какие-то слабые места в деле, чтобы “уцепиться”. И нашли один момент — сотрудники полиции указали некорректный километраж (то место, где клиент пересек сплошную). Это был не весомый аргумент в пользу нашего клиента, но мы должны были его использовать. 
Решение судьи — вернуть права нашему клиенту! 

Второй случай с этим же клиентом и снова нарушение ПДД за обгон в населенном пункте. Мы не поленились, выехали на место “преступления” и сфотографировал дорогу таким образом, чтобы запрещающий знак был почти не виден. Это и был наш единственный аргумент на суде: клиент не увидел знак, доказательство — фотографии. 
Решение суда — не виновен!

Случаев, когда при минимальных вероятностях выигрыша в суде такие вероятности все-таки срабатывают— достаточно много. Но опять же, для принятия взвешенного решения по вопросу “стоит ли начинать судиться”, обязательно запишитесь на консультацию к юристу для получения всей информации.